Test de la platine Roller Course Bont Sniper 5×88 mm

Banc d’essai

Design

La Sniper arrive à sa 3ème génération. La première chose que l’on remarque sur cette platine, c’est son design en U original. Le haut de la platine est composé de piliers centraux contrairement aux platines classiques. Il semblerait que ce procédé issu de la glace permette un gain de poids et de résistance.
Côté structure, les renforts son très bien placés et offrent une bonne rigidité.
Le modèle pêche un peu en ce qui concerne possibilités de réglages longitudinaux et latéraux. Il n’y a qu’un oblong à l’avant et un à l’arrière. On ne peut pas avancer ou reculer la platine. En revanche, la platine accepte les micros roulements et les roues jusqu’à 89 mm.

Finition

La finition laisse un peu à désirer. Nous avons pu remarquer que certaines parties ont vibré lors de l’usinage qui a peut-être été fait trop rapidement. Il en résulte que certains états de surface sont rugueux. Les têtes des axes de roues ne sont pas entièrement noyées. Elles dépassent du châssis. D’autre part, les roues ne sont pas au centre de la platine. Si on regarde de platine face, on constate qu’il existe une différence flagrante d’espacement entre la roue et les parois.

Sur le terrain…

Le comportement à l’essai est excellent et très prévisible. Les roues utilisées pour le test sont des « Kragar » de 88mm. A l’usage, on se rend compte que ce produit est sûrement plus adapté pour la descente que pour la vitesse, à moins d’être très entraîné et d’avoir un grand gabarit.

5×88 mm

Pour pouvoir passer 5 roues de 88 mm, il a fallu rehausser la platine. L’entraxe est très long (entraxe : distance entre l’axe de la première et celui de la dernière roue), ce qui peut être dans certaines circonstances un très grand désavantage. Il faut avoir un très bon niveau technique et physique pour que ce soit rentable, tellement les 5x88mm sont dures à emmener. Si vous souhaitez monter la Bont Sniper 88mm sur un chausson fitness, vous devrez peut-être limer le dessous de la chaussure pour visser la platine.

Conclusion

Cette platine est plutôt dédiée à la descente ou aux personnes très entraînées en vitesse, et plus particulièrement aux grands gabarits. Ce produit n’est pas trop cher pour le travail réalisé. Il n’y a pas de concurrence en 5 x 88 mais la finition laisse à désirer. Peut être que l’arrivée des 5x90mm va modifier la donne sur le marché des 5 roues grands diamètres…

Les points forts et à les points à améliorer

Les plus + Design très original et unique + Platines légères et très rigides + Très rentables pour la descente

Les moins – Manque de possibilité de réglages – Mauvais centrage des roues – Finition de la surface

Galerie photos

Liens utiles

Test : platines Bont A-Frame 3×110 mm
Test : platine Bont 3PF 4×110 mm (2011)
Test : platine Carbone H2 EOSkates 3×110 mm / 1×100 mm (2011)
Test : platine standard BJ Concept (2010)
Test : platines X-Tech 4×100 mm entraxe 195 mm (2009)
Test : platines EO Skates 4×110 mm (2009)
Test : platines Sprint 4 x 104 mm EO Skates (2008)
Test : platine Race 4×110 mm de Ukan-Michelin (2008)
Test complet de la 4×110 mm de Cado-Motus (2008)
Test des platines Core Triple X 3×110 mm/1×100 mm (2008)
Platines 110 mm : le duel CadoMotus / Core (2008)
Test des platines X-tech ACH967 4×100 mm (2008)
Test complet de la 4×110 mm de Core TripleX Powerslide (2007)
Test de la platine 4×100 longue Diabolik (2006)
Test de la platine 5×90 mm Diabolik (2006)
Test : platine Fila Matrix 100mm (2004)

Texte : Alfathor
Merci à Franck pour sa participation
Photos : Alfathor