Page 3 sur 4

Posté : 09 déc. 2012 16:10
par rollerska
Idem ? par interim ???

Posté : 09 déc. 2012 16:43
par ROLxxAN
:lol: interim :roll: qui remplace quelqu'un qui n'est pas là
bizard pour une AG, mais on en saura plus surement bientôt


wikipedia est mon ami
L'intérim est, en droit constitutionnel, lié à l'interruption des fonctions d'un des dirigeants d'un pays (chef d'État, chef de gouvernement, ministres, etc.)

ag

Posté : 09 déc. 2012 16:56
par algoss
Alors, suite à un message de mon espionne à l'AG. Il est élu en attendant que tout se calme et démissionnera après pour que tout rentre dans l'ordre. Ça a été mouvementé cet après-midi !!!

Posté : 09 déc. 2012 17:31
par mathieu pibrac
Si je comprends bien si les gens ne se sont pas entendu aujourd'hui c'est pas dis qu'ils s'entendent demain et ça peut durer 4 ans.
En fait il est président tout court. Et c'est lui qui décidera quand rendre le poste non?

Posté : 09 déc. 2012 17:45
par ROLxxAN
:D sauf qu'il faudra une nouvelle ag pour confirmer le nouveau president :twisted:

Posté : 09 déc. 2012 18:41
par Fredx
J'explique pourquoi le terme "Intérim" dans mon post précédent....

Lors de la 1ère réunion du Conseil d'administration, 2 candidats pour la présidence. Les membres du CA ont du faire un choix entre Lucile Le Borgne et Xavier Fança.
Xavier Fança a obtenu plus de voix (de justesse) et a été proposé au vote aux clubs.
Les clubs ont voté que pour 41% à "POUR". Ne dépassant pas 50%, la proposition a été refusée.

Le CA s'est réuni une seconde fois. Les membres du CA n'ont pas réussi à se mettre d'accord sur une candidature unique pour reproposer un président aux clubs.
Après environ 2 heures de réunion, sans issue, il a été proposé que Daniel Boniton assure une présidence "par intérim" pendant 1 an avec en vice-président Lucile Le Borgne et Xavier Fança.
A la prochaine AG, il faudra revoter pour un président proposé par le CA en espérant qu'ils aient réussi à trouver un candidat unique faisant la majorité au sein des membres du CA.

Sans l'intervention de Daniel Boniton, faute de président, la Fédération aurait été placée sous tutelle par le ministère des sports.


La situation est complexe avec des problématiques internes, d'égos, de pouvoir... qui ressortent à la surface.

[PS: il s'agit de ma compréhension de la situation vécue en temps réelle. la version officielle et certainement plus précise arrivera prochainement. Restez connecté à REL!!!]

Posté : 09 déc. 2012 18:45
par mathieu pibrac
Merci pour les infos.

Posté : 09 déc. 2012 18:51
par Hub
Fredx a écrit :la version officielle et certainement plus précise
Plus officielle certainement, mais plus précise??? Dépendra sûrement de la connaissance qu'on a des jeux de pouvoirs internes et de la capacité à décrypter la langue de bois...

Posté : 09 déc. 2012 20:15
par Fredx
daniel boniton confirmé président par interim avec lucile le borgne et xavier fança en vice-présidents

Posté : 09 déc. 2012 20:33
par prof2roller
y'a pas eu fraude ?
de faux electeur ?
de recomptage ?

comme dans certain partie politique actuellement

y'a qu'a propose aux perdant d el'ump de dirige la fede pour le consoler

mais attention à nos pain aux chocolats

hihihihi !!!

Posté : 09 déc. 2012 21:04
par alfathor

Posté : 10 déc. 2012 1:16
par Surfing
Excellent article Alexandre, très utile pour la compréhension des enjeux.

Posté : 10 déc. 2012 7:02
par alfathor
Venant de ta part avec ta connaissance des mécanismes, ça fait plaisir, merci !

AG

Posté : 10 déc. 2012 7:06
par roller life
Triste quand même de ressortir d'une AG élective sans président.

Cela montre que la fédération ne se porte pas aussi bien qu'on veut le dire.
M Bonithon jouera le rôle de médiateur, un rôle qu'il connait à la perfection.

Dommage que les 2 prétendants ne se soient pas entendu.
A suivre !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Posté : 10 déc. 2012 7:19
par Régis
Tiens, ça me rappelle quelque chose.......

Posté : 10 déc. 2012 7:42
par alfathor
Une entente entre les deux prétendants me semble impossible tant les équipes qui les soutiennent sont antagonistes.

Posté : 10 déc. 2012 8:03
par alfathor
Un point de fonctionnement actuel du système d'élection me semble être à l'origine des difficultés que nous avons rencontrées ce weekend.

En effet, à l'heure actuelle, les membres des différents comités qui postulent au conseil d'administration ne sont pas élus par les membres de leur propre comité mais par l'ensemble des clubs présents en AG.

Il est évident qu'il est impossible pour l'ensemble des clubs présents de connaître tous les candidats en lice. Qui à la course connaît parfaitement le pedigree de l'ensemble des gens du hockey ou de l'artistique ?

Ainsi, beaucoup se contentent de suivre des consignes de vote ou de voter en fonction des rumeurs.

Je pense qu'il serait intéressant de réfléchir à un autre mode de scrutin où ce seraient les comités seuls qui éliraient leurs représentants au conseil d'administration.

Posté : 10 déc. 2012 10:27
par Braveheart
Pourquoi ne pas élire dans les élection de chaque comité les personnes représentant la discipline dans le CA de la FFRS ? Exemple la course 18 places dans le comité et 4 au CA de la FFRS.
On vote pour les 18 mais parmi les 18 on dit soit que les 4 premier son d'office au CA, soit on coche un colonne supplémentaire en face de 4 nom.

Ou alors l'AG vote directement parmi les prétendant proposé pour le CA de la FFRS et c'est celui qui arrive en premier qui est président...

Une chose est certain je trouve pas normal qu'on ne connaisse pas les prétendant au poste de président et que chacun en comité ou en CA fait la tambouille...

Posté : 10 déc. 2012 12:31
par alfathor
Tout à fait d'accord avec toi Nicolas...

Posté : 10 déc. 2012 13:58
par alfathor
Le rapport moral de Nicolas Belloir en vidéo ici :
http://www.rollerenligne.com/news-15480 ... -ffrs.html