la frequence cardiaque theorique c'est la moyenne de ce qui est observe dans une population. c'est comme la taille moyenne, tout le monde ne mesure pas 1m75. y'a des plus grands et des plus petits. y a des coeurs plus rapides, et des plus lents , au repos et a l effort.
la formule donne une bonne aproximation statistique de la population generale et comme chacun sait la statistique ne s'applique pas a l'individu. personne ici n'a vote a 52% pour sarko et a 48% pour sego.
apres, la population de sportifs de (assez) haut niveau c'est pas vraiment representatif de la population moyenne, d'ou les chiffres de l'etude citee par surfing et ceux observes par taz et cofi ou d'autres.
amha quand on est dans des chiffres qui flirtent avec la zone rouge (theorique) je crois que c est bien de se faire examiner serieusement comme taz l'a fait.
pour ce qui est de mes allusions a mon brillant passe d'urgentiste (?) c'etait pour faire un contre point un peu violent et provo avec ce qu avait dit surfing : "220 - âge ça n'a même pas de bases statistiques réelles, à oublier" qui est aussi violent et provo
.
le contexte n'est bien sur pas du tout le meme. il n'empeche que quand je lis 212 ca me saute aux yeux.
un dernier truc et apres je vais a la plage, quelque soit le domaine, quand on observe des valeurs un peu 'exotiques', il faut s'interroger sur la fiabilite du systeme de mesures.