Page 1 sur 1

difference entre POWERSLIDE XC-PATH et X-PLORER

Posté : 14 févr. 2011 10:12
par michel
Bonjour,

je suis à la recherche d'un roller tout terrain pour une pratique essentiellement en forêt sur chemin avec des gravillons et sur terre "dure" et occasionellement sur terre "molle".

J'ai vu 2 modéles interessant chez powerslide, le XC-PATH, un modéle avec une chaussure de roller attaché à la platine mais également le X-PLORER, plus orienté ski roue tout terrain avec une fixe pour chaussure de ski de fond. Ces 2 modéles ayant des roues identiques.

Pratiquant le roller et le ski de fond, j'aurai voulu savoir si certains avaient essayé ces modéles et quelles sont les différences d'un point de vue technique.Est ce qu'il y a plus de stabilité avec l'un ou l'autre sachant que sur le X-PLORER, le talon est désolidarisé de la platine.
J'utiliserai dans les deux cas des batons.

J'ai vu également un article sur le net de trois allemands qui ont fait 372km dans les alpes en 5 jours avec le X-plorer, ils ont roulé sur des chemins mais également des pistes cyclables.

Est ce que le XC-PATH "monte" mieux que le X-PLORER?Lequel est plus polyvalent?

Merci d'avance pour les infos

Posté : 14 févr. 2011 10:21
par alfathor
Le test du XC Path fraîchement sorti sur ReL :
http://www.rollerenligne.com//fr/articles.php?id=2397

Je n'ai aucune info sur l'autre modèle, désolé.

Posté : 14 févr. 2011 10:58
par michel
merci alex,

Justement, c'est en regardant l'article sur le XC-path que je me suis
interessé au roller tout terrain.J'aimerai un peu varier ma pratique du
roller et j'ai fait quelques recherches sur internet sur le matériel existant.
D'où mon interrogation sur ces 2 modéles.

Posté : 14 févr. 2011 23:45
par alfalf
quelques photos avec la championne
http://www.evi-sachenbacher.de/galerie/ ... powerslide

j'avais lu que le style classique marche pas en tout terrain
c'est peut être pourquoi elle met 2 roues a l'arrière

sinon ça a l'air très rapide