Page 4 sur 5
Posté : 08 sept. 2009 6:40
par mox
Je ne suis perso pas rentré dans le délir... j'ai trouvé certaines scènes trop longues, ennuyantes... dommage!
Posté : 12 sept. 2009 8:56
par skali
Si vous voulez juste voir les extraits de slalom, voici les clips videos :
Skali
http://www.youtube.com/watch?v=bfWNvgHSYO0
Jackson
http://www.youtube.com/watch?v=CWor7T9NUOE
Qui est le meilleur des deux ?
Posté : 12 sept. 2009 16:41
par Sparx
Arf!
Vous êtes des tueurs avec des styles vraiment différents.
Je trouve que le style de Skali est plus fluide et celui de Jackson est nettement plus nerveux.
Après à dire qui est le meilleur...je reviendrais quand je serais faire la moitié de ça pour vous dire...va falloir être patient hein!...
Posté : 12 sept. 2009 19:06
par leboucher
M'en veux pas mais je préfère Jackson
de plus la la musique est kiffante
Posté : 13 sept. 2009 0:14
par skali
^^ ouep j'aime bien la zic
Posté : 13 sept. 2009 11:19
par Gadget
skali a écrit :
Skali
Jackson
Qui est le meilleur des deux ?
tu te mets aux battles?
Posté : 13 sept. 2009 11:45
par skali
ouep le vrai battle en 1 contre 1
Posté : 13 sept. 2009 20:26
par leboucher
skali a écrit :ouep le vrai battle en 1 contre 1
Toi contre toi mais qui va gagner?
Posté : 13 sept. 2009 21:01
par skali
leboucher a écrit :skali a écrit :ouep le vrai battle en 1 contre 1
Toi contre toi mais qui va gagner?
ouais bon ok c pas vraiment la conception du battle que j'ai... faut arreter cette discussion ca devient ridicule
cela dit pour moi le vrai battle c'est du 1 contre 1 (ou 2 contre 2) mais bon
Posté : 13 sept. 2009 21:58
par Hysteresis
voila donc pourquoi...
Il a pas la mentalité 2Pac -> It's me against the world
1 contre 1 ou 1 contre 4 c'est pareil; il faut gagner car même le 2ème est le 1er des perdants dit t'on !
Posté : 13 sept. 2009 22:04
par struddel
L'important c'est le style, et dans les deux cas, y a du style, est-ce qu'on demande qui est le meilleur entre elvis jones et billy cobham ? Ils groovent tous les deux, c'est tout ce qu'on leur demande !
Posté : 13 sept. 2009 22:18
par skali
héhé
eh oui on s'en fout de savoir qui est le meilleur (que ce soit entre 2 x la meme personne ou entre tous les riders)...
au final, on se rend compte que ça sert juste à faire parler
Posté : 14 sept. 2009 8:07
par Sparx
Mouais, sauf qu'il s'agit quand même avant tout d'un sport, et la compétition est une de ses composantes les plus importantes.
Et sans compétition le slalom serait il vraiment ce qu'il est aujourd'hui?...
D'ailleurs en y regardant de plus près dans l'apprentissage nous sommes dans le défi continuel, que soit avec nous même ou avec les autres, sans ça on avançerai pas.
Après de là à faire le rapprochement comme Struddel du slalom et de la musique, on en vient alors à considérer le slalom comme un art?!?...pourquoi pas...y'en a qui peignent bien avec leurs pieds lors de séances d'entrainement...
Posté : 14 sept. 2009 8:25
par struddel
Moi je considère le slalom "new generation" (quand j'en faisais quand j'étais gosse ça ressemblait pas du tout à ça) comme un art, oui, je trouve qu'il se rapproche beaucoup de la danse de rue comme le break dance, beaucoup plus que d'un sport de compétition, et comme tout sport né dans la rue, je pense qu'il peut y avoir compétition ou juste liberté de s'exprimer.
Il existe des compèt' de street aussi, pourtant beaucoup en font juste pour les sensations et pour ce que ça peut offrir visuellement, et je pense que, contrairement à la vitesse qui ne prend son intérêt que dans le dépassement de ses limites, le roller acrobatique se suffit à lui même, une fois qu'on sait faire une figure, on s'amuse avec, quel intérêt de la faire toujours mieux qu'un autre ?
Posté : 14 sept. 2009 9:09
par Sparx
struddel a écrit :...quel intérêt de la faire toujours mieux qu'un autre ?
Mieux qu'un autre peut être pas en effet, mais mieux que la veille certainement.
Posté : 14 sept. 2009 13:16
par skali
Sparx a écrit :struddel a écrit :...quel intérêt de la faire toujours mieux qu'un autre ?
Mieux qu'un autre peut être pas en effet, mais mieux que la veille certainement.
oui exactement... ou alors mieux qu'un autre pour savoir pour soi-même si on est capable de faire et jusqu'ou on peut aller (techniquement et stylistiquement)
Posté : 14 sept. 2009 14:02
par struddel
On peut tout mettre en compétition, mais on n'est pas obligé, chacun le voit comme il veut, perso je préfère faire "avec" que "contre", et faire mieux que la veille, c'est simplement progresser, or la progression n'est pas forcément une compétition
Maintenant j'ai rien contre la compet', j'en ai fait dans d'autres sports, mais pour moi, tout ce qui est freestyle doit rester free, mais les autres peuvent concourir et je supporterai mes préférés
Posté : 14 sept. 2009 16:01
par Régis
On peut du moins créer de nouvelles figures
Posté : 15 sept. 2009 14:42
par SergeR
leymiris a écrit :Moi le coup de la peinture avec les pieds ça ma fait pensé au mouvement du Crazy... Suis je le seul ?
une artiste à fait quelques toile avec cette technique
Posté : 15 sept. 2009 16:00
par skali
leymiris a écrit :Moi le coup de la peinture avec les pieds ça ma fait pensé au mouvement du Crazy... Suis je le seul ?
c bien le mouvement du crazy et il y a aussi celui de la parenthèse juste après...
J'avais essayé le compas fermé arrière sur un plot mais j'arrivais pas à tourner avec les mains sur les barreaux de l'echelle...