Page 2 sur 2

Posté : 18 mai 2008 9:35
par Hub
J'ai beau relire, je pige pas.

Texte de l'arrêté:
Art. 5. - Les dispositions du présent arrêté s'appliquent tous les jours, de 9 h à 22 h du 1er octobre au 30 avril, et de 9 h à 2 h du 1er mai au 30 septembre, à l'exception des dispositions de l'article 3 qui s'appliquent en permanence.
Dois-je aller me faire un troisième café?

Posté : 18 mai 2008 10:58
par Pada.c
Hub a écrit :J'ai beau relire, je pige pas.
Il et entendu que c'est la prose de Rike, et non la mienne ou plutôt celle de M. Gaudin, qu'il te fallait relire attentivement.
Rike a écrit :encore plus sympa on ne peut pas en hiver et en été mais au printemps et en automne on peut :p
Faut que je traduise ?

Re: [Legi] Pont au Double

Posté : 26 mai 2008 19:20
par Pada.c
Pada.c a écrit :Un nouvel arrêté préfectoral, daté du 01-04-2008, permet dorénavant de verbaliser les patineurs slalomant sur le Pont au Double (près de Notre-Dame).
En l'état, les policiers avertissent une première fois et verbalisent à la deuxième.
L'infraction n'est pas soumise à la procédure de l'amende forfaitaire (cas n°5 ou cas A), c'est au tribunal de police qu'il revient de fixer son montant, qui ne peut excéder 38 euros.
Complément : les policiers n'ont pas le droit le confisquer les plots, les rollers ou tout autre matériel appartenant personnellement aux contrevenants (ce qui exclut les barrières Vauban !). Tout au plus peuvent-ils ramasser les plots, si vous refusez de les enlever vous-mêmes, mais il est alors entendu qu'ils doivent vous les rendre.

Posté : 09 juin 2008 13:10
par Hub
Pour info, chaque fois que je passe par là, je jette un oeil et bien souvent (encore hier dimanche) il y a des lignes de plots et des slalomeurs qui n'ont pas l'air d'avoir les menottes aux poignets.

Posté : 09 juin 2008 18:28
par Marc Z
De toutes façons, je ne vois pas en quoi des menottes aux poignets seraient une quelconque gène pour slalomer, hein.

Posté : 09 juin 2008 18:34
par Hub
Tu m'as jamais vu dans mes pitoyables imitations de slalom, alors :
les grands moulinets de bras pour maintenir l'équilibre, avec des menottes, c'est rigoureusement impossible.

Bon, faut dire que les slalomeux de Notre-Dame et moi, c'est pas tout à fait le même niveau non plus. :lol:

Posté : 09 juin 2008 18:48
par Pada.c
Hub a écrit :les grands moulinets de bras pour maintenir l'équilibre
Je suggère que R&C investisse dans quelques paires de menottes avant la prochaine sess' tech' ou, à défaut, de délocaliser celle-ci au Pont au Double, afin que nos valeureux pandores puissent rentabiliser l'investissement public.

Par ailleurs, mes observations diffèrent de celles de Hub. Je suis aussi régulièrement passée dans le quartier et n'ai vu ni patineurs, ni plots. J'ai également eu quelques échos de verbalisations, parfois limite abusives.
Ceux à qui c'est arrivé sont invités à narrer leur expérience, sur ce forum ou celui d'Hyb-Ride.

Posté : 09 juin 2008 21:39
par Hub
Pada.c a écrit :mes observations diffèrent de celles de Hub
Mes 3 observations n'ont pas valeur statistique significative, mais sur donc 3 observations:
- deux fois des lignes de slalom et des slalomeux et pas l'ombre d'un képi
- une fois une voiture avec une jolie lumière qui clignote, garée en plein milieu de ce pont que je croyais piéton.

D'ailleurs j'ai failli aller voir le mauvais citoyen conducteur de ce véhicule mal garé pour lui dire qu'il gênait la circulation des nombreux touristes, provoquait des attroupements favorables aux pickpockets et tutti quanti. Une once de bon sens m'a retenu à temps, je m'en étonne encore...

Posté : 11 juin 2008 21:29
par SergeR
Hub a écrit :
Pada.c a écrit :mes observations diffèrent de celles de Hub
Mes 3 observations n'ont pas valeur statistique significative, mais sur donc 3 observations:
- deux fois des lignes de slalom et des slalomeux et pas l'ombre d'un képi
- une fois une voiture avec une jolie lumière qui clignote, garée en plein milieu de ce pont que je croyais piéton.

D'ailleurs j'ai failli aller voir le mauvais citoyen conducteur de ce véhicule mal garé pour lui dire qu'il gênait la circulation des nombreux touristes, provoquait des attroupements favorables aux pickpockets et tutti quanti. Une once de bon sens m'a retenu à temps, je m'en étonne encore...
tuas trop de bon sens lol

Posté : 01 févr. 2010 19:03
par Régis
Puisque le fil continue doit continuer ici, si les patineurs ne demandent rien, alors, si les patineurs sont à l'origine d'un attroupement, oui, dans ce cas, serait-ce un spectacle ?
Il faudrait aussi évacuer les gens.
Si c'est autorisé comme a précisé le policier, à 22 h, pourquoi ?
J'ai entendu parler d'une association, c'est différent alors ?
Au troca, parait-il que ce serait interdit

Posté : 02 févr. 2010 10:14
par SergeR
Régis a écrit :Puisque le fil continue doit continuer ici, si les patineurs ne demandent rien, alors, si les patineurs sont à l'origine d'un attroupement, oui, dans ce cas, serait-ce un spectacle ?
Il faudrait aussi évacuer les gens.
Si c'est autorisé comme a précisé le policier, à 22 h, pourquoi ?
J'ai entendu parler d'une association, c'est différent alors ?
Au troca, parait-il que ce serait interdit
je me permet de poster en esperant ne pas etre accusé de créer un flooddddddd

si vous etes interéssé par le spot Notre Dame je vous conseille d'aller visualiser le documentaire "Roller Hurlant"

Posté : 02 févr. 2010 13:15
par gmt28
SergeR a écrit :
Régis a écrit :Puisque le fil continue doit continuer ici, si les patineurs ne demandent rien, alors, si les patineurs sont à l'origine d'un attroupement, oui, dans ce cas, serait-ce un spectacle ?
Il faudrait aussi évacuer les gens.
Si c'est autorisé comme a précisé le policier, à 22 h, pourquoi ?
J'ai entendu parler d'une association, c'est différent alors ?
Au troca, parait-il que ce serait interdit
je me permet de poster en esperant ne pas etre accusé de créer un flooddddddd

si vous etes interéssé par le spot Notre Dame je vous conseille d'aller visualiser le documentaire "Roller Hurlant"
répondre à Regis, c'est toujours plus ou moins du flood

Posté : 03 févr. 2010 10:24
par SergeR
gmt28 a écrit :
SergeR a écrit :
Régis a écrit :Puisque le fil continue doit continuer ici, si les patineurs ne demandent rien, alors, si les patineurs sont à l'origine d'un attroupement, oui, dans ce cas, serait-ce un spectacle ?
Il faudrait aussi évacuer les gens.
Si c'est autorisé comme a précisé le policier, à 22 h, pourquoi ?
J'ai entendu parler d'une association, c'est différent alors ?
Au troca, parait-il que ce serait interdit
je me permet de poster en esperant ne pas etre accusé de créer un flooddddddd

si vous etes interéssé par le spot Notre Dame je vous conseille d'aller visualiser le documentaire "Roller Hurlant"
répondre à Regis, c'est toujours plus ou moins du flood
ton plaisir c'est de casser les posteurs ?