Page 2 sur 2
Posté : 17 mars 2010 21:47
par alfathor
Il n'y a pas nécessairement de corrélation entre la masse et le haut niveau. L'exemple du biathlon que tu viens de donner est criant :
300 licenciés, pas de moyens et 5 médailles !
D'une façon plus générale, je vous invite à consulter les travaux de sociologie du sport sur la crise du monde fédéral dans son ensemble en France depuis 10 ou 20 ans.
Dans la même logique, vous pouvez également aller faire un tour dans la bibliographie de la glisse : Générations Glisse d'Alain Loret, les ouvrages de Christian Pociello sur les nouveaux modes de consommation du sport, les mutations de la pratique sportive...
On y constate une désaffection de la compétition, un énorme turn-over, une volonté de pratiquer des disciplines que l'on peut apprendre rapidement, sur de courtes durées, qui soient fun, pas douloureuses et laborieuses. On aime changer de sport régulièrement.
D'expérience, je peux vous dire que les générations actuelles sont beaucoup moins enclines à l'effort que les précédentes. Je me souviens des tripes qu'on a laissé sur les pistes d'athlétisme il y a 15 ans, on voit de moins en moins de jeunes qui ont la volonté et la motivation pour le faire... le goût de l'effort se perd selon moi.
A mon avis, ce qui créé l'écart de résultat entre les pays émergents et l'Europe, c'est que leur culture de l'effort reste encore marquée, contrairement à la notre. Il n'y a qu'à voir l'opiniâtreté des patineurs asiatiques à l'entraînement. En France, les jeunes ont tendance à se plaindre à la moindre montée d'acide lactique.
Posté : 18 mars 2010 0:30
par Arachetoa
Etant Educ Sportif je ne peux que constater également ce phénomène....
Peut de gout à l'effort par les jeunes et dans les établissements scolaires c'est une catastrophe même pour ceux qui se disent sportif... (j'ai mal.... je suis fatigué....sont des phrases que j'entends trop souvent et sans raisons)
Posté : 18 mars 2010 12:20
par cofi
il faut refaire l'education des momes c bien ca
faut dire qu'on prennait aussi plus de coup de pied au cul a notre epoque loll
et on en prennait deja moins que nos parents ou grand parents.....
on est mal on est mal......
mais je commence a comprendre un peu mieux
merci les gars
Posté : 18 mars 2010 13:40
par Hub
C'était mieux aaaaaaavant !
Quel est l'ignare qui a déclaré "la nostalgie n'est plus ce qu'elle était" ?
La nostalgie est intemporelle:
Nos jeunes aiment le luxe, ont de mauvaises manières, se moquent de l’autorité et n’ont aucun respect pour l’âge
Socrate, philosophe grec (470 avant J.-C. – 399 av. J.-C)
Posté : 18 mars 2010 14:04
par SergeR
Hub a écrit :C'était mieux aaaaaaavant !
Quel est l'ignare qui a déclaré "la nostalgie n'est plus ce qu'elle était" ?
La nostalgie est intemporelle:
Nos jeunes aiment le luxe, ont de mauvaises manières, se moquent de l’autorité et n’ont aucun respect pour l’âge
Socrate, philosophe grec (470 avant J.-C. – 399 av. J.-C)
il n'etait pas sot ce crate il avait meme beaucoup d'avance
Posté : 18 mars 2010 14:51
par Régis
D'accord avec Alfathor mais ce qu'il peux-être pris en compte aussi concernant le nombre de licenciés :
D'abord, notre sport est synonyme de liberté, donc certains pensent : pourquoi prendre une licence parceque :
1) Ca coûte cher
2) Ca ne sert à rien
3) Pourquoi en prendre une alors que je peux pratiquer où je veux si je veut
4) pourquoi en prendre pour un an si c'est pour deux compétitions dans l'année.
Ensuite : Une licence comprend une assurance alors qu'avant il faut voir son assurance personnelle pour vérifier si on est couvert ou pas et dans quel cas.
Etc... etc...
Posté : 18 mars 2010 15:33
par SergeR
Régis a écrit :D'accord avec Alfathor mais ce qu'il peux-être pris en compte aussi concernant le nombre de licenciés :
D'abord, notre sport est synonyme de liberté, donc certains pensent : pourquoi prendre une licence parceque :
1) Ca coûte cher
2) Ca ne sert à rien
3) Pourquoi en prendre une alors que je peux pratiquer où je veux si je veut
4) pourquoi en prendre pour un an si c'est pour deux compétitions dans l'année.
Ensuite : Une licence comprend une assurance alors qu'avant il faut voir son assurance personnelle pour vérifier si on est couvert ou pas et dans quel cas.
Etc... etc...
il y a quelque années nous avons essayer de faire passer au vote l'idée d'une licence loisir randonnée moins chere (car par de compétition) qui proposerai une assurance pour toute l'année un peut comme la licence de randonnée pedestre. les clubs de compétition on massivement voté contre ...
Posté : 18 mars 2010 16:48
par Régis
Il me semble qu'un moment donné, il y avait eu une licence pour un jour.
Posté : 18 mars 2010 19:49
par Rike
les assurances des licenses, c'est quoi la prochaine blague?
Elles n'interviennent que très rarement vu qu'elle rembourse après la sécu, après la mutuelle et autre complémentaire santé...
bref mettre l'assurance en avant comme avantage, faste fumisterie
Posté : 18 mars 2010 21:32
par gmt28
Rike a écrit :
bref mettre l'assurance en enfant comme avantage, faste fumisterie
peux tu préciser ta pensée? tu mets beaucoup de choses dans les enfants?
Posté : 18 mars 2010 23:59
par Rike
gmt28 a écrit :Rike a écrit :
bref mettre l'assurance en enfant comme avantage, faste fumisterie
peux tu préciser ta pensée? tu mets beaucoup de choses dans les enfants?
belle coquilles de ma part
Posté : 19 mars 2010 10:01
par Motard34
La licence en soit n'est pas très chère, puisqu'elle revient à 33,40€ pour un adulte, 17,70€ pour un jeune et 9,90€ pour un jeune enfant. Après c'est la cotisation club qui peut être chère, en fonction des structures du club, de ses prestations et de sa politique tarifaire. C'est clair qu'après les tarifs peuvent varier du simple au quadruple voire plus...
Posté : 20 mars 2010 15:19
par Rollo
Motard34 a écrit :La licence en soit n'est pas très chère, puisqu'elle revient à 33,40€ pour un adulte, 17,70€ pour un jeune et 9,90€ pour un jeune enfant. Après c'est la cotisation club qui peut être chère, en fonction des structures du club, de ses prestations et de sa politique tarifaire. C'est clair qu'après les tarifs peuvent varier du simple au quadruple voire plus...
Tout à fait. Les cotisations des clubs gonflent rapidement la note.
Mise à part l'affiliation FFRS, il y a le comité départemental, la ligue régionale voir adhésions aux office des sports...de notre côté ça doit nous faire dans les 250-300€ annuel pour 30 licenciés...ça rajoute donc 10€ par tête en coût de revient.
Posté : 25 mars 2010 11:47
par hpux11
Posté : 25 mars 2010 13:02
par alfathor
Merci !
Posté : 25 mars 2010 23:30
par SergeR
