+1: le plus limitatif ne va pas être le logiciel mais bien la qualité de reception du signal satellite et ce qui est important c'est dans des condition réelle = pas sur une roue au milieu du désert sans aucun arbre, bâtiment... mais bien avec arbres, maison, immeubles...miklc a écrit :Par contre deux questions pour ma culture personnelle (car en pratique je roule avec un Garmin au poignet) tester divers logiciels pour connaître la fiabilité est-elle utile ? Si je ne m'abuse, c'est pas trop le logiciel qui fait la précision mais la qualité de l'antenne et la rapidité de calcul de l'appareil ?
J'ai d'abord eu un Garmin forerunner 201: reception galère avec perte du signal satellite en ville avec des immeubles hauts, en foret, route bordée d'arbres touffus...
Je l'ai remplacé par un Forerunner 305. C'est le jour et la nuit : sur des parcours ou il m'était impossible d'avoir un tracé utilisable avec le 201, le 305 ne perd jamais le signal satellite et donne des informations fiables (l'acquisition initiale des satellites est parfois laborieuse et lente, mais une fois faite, il ne perd plus le signal).
J'aimerais vraiment savoir ce que donne le GPS de l'iPhone, si cela fonctionne cela sera vraiment pratique... mais sans me faire trop d'illusion, a mon avis il ne sera pas utilisable en conditions réelles un peu difficiles. Les utilisateurs de l'application Tom Tom se plaignent de difficultés de reception satellite en ville, ce n'est pas pour rien que Tom Tom a choisis de rajouter un récepteur GPS dans son support pour voiture au lieu d'utiliser le récepteur GPS de l'iPhone.
